1.对三种币的解释
eths：是一种铭文币，背后有ERC-20协议、ESC VM虚拟机、 ethscriptions脚本。
注意：这里的ERC-20不是2017年名声大噪的erc-20.
ordi：也是一种铭文币，背后有brc20协议支撑。协议创始人是domodata. 他在Casey Rodarmor创建的Ordinals协议的基础上，创建了brc20. Casey Rodarmor却对brc20吐槽不断：“我发明Ordinals协议，是为了发行nft啊，你怎么能用来发行代币呢？你你违背了我的初衷。你发行的第一种币，还偏偏叫ordi”
atom：也是一种铭文币，背后是arc20协议支撑。arc20协议是对brc20的改进，据说更加先进，不需要链下数据的配合，全部上链，需要cpu挖矿才能获得。非常去中心化？？？
2.什么是铭文
铭文就是在比特币、以太坊的普通转账过程中，附带一句聊天消息，消息内容随意。如果内容是url，那么这可能是NFT图片，指向某某公司服务器存储的一张图片。如果内容是16进制字符串，可能有人把图片内容直接放到链上了，不依赖链下服务器。如果内容是json字符串，那么这可能遵循了某种协议，例如brc20. 总而言之，不管什么协议，在现有的比特币协议看来，都是附带的一句聊天消息，它非常垃圾、撑大了区块链体积，永久的占用了磁盘空间，因此要狠狠的收费。比特币区块链，多么宝贵的东西啊，居然有人忍心往上面存储垃圾信息？如果说比特币是星辰大海，那么这些小图片就是阴沟里的仓鼠。除非NFT、web3、元宇宙真的能颠覆世界，给世人带来的震撼比btc的震撼更大。退一步说，如果web3的理想无法实现，那么铸造铭文的人，就是在给矿工买单，解决了矿工收入不足、挖矿难度不断下降的问题（如果挖矿难度不能随着币价不断上涨，那么比特币就不安全了）。
3.brc20和ethscriptions是否足够的安全、可靠、去中心化？
答：不是的，它目前极度中心化。掌握权力的人，叫索引者。他们负责安全执法。只是他们不能修改法律而已。不像某些组织：根据自己的意愿不断修改法律，自己又负责执法，本质上是人制，不是法制。
这些发币协议的初衷，是让任何人都能轻松发行一种币，那么它是否像2017年名声大噪的erc20那么安全可靠呢？
json字符串表达了对币的铸造，还需要靠索引器来检查是否被人超发了。目前依靠中心化的索引器来维持整个系统的余额状态。BRC20 索引，本质上是一个数据库，用于跟踪 BRC20 代币的钱包和持有量。那些建立和维护这个数据库的人是索引者。每个ordi币，本质上也是一聪的btc(也就是亿分之一个btc). 因此它的防双花、防伪功能，由比特币系统提供。索引器只需要裁决“一笔铸币交易是否合法，是否突破了该币的最大发行量”。问题来了：1.谁都可以给自己发行这种币，不用付出任何劳动吗？答：是的，就是为了发币而发币。你唯一要付出的就是高昂的矿工费。2.别人轻轻松松发行一串数字，就想让我出高价买，凭什么？答：这本质上是nft，就像一张小图片，凭的是情怀、炒作。shib屎币也能被人炒呢。
一元钱的硬币，由于我在上面雕刻了一个等边三角形，就导致这个硬币价值10万了？听起来不可思议，但是如果真的有傻子愿意花10万买，它就真的值10万。前提是我能实时监控：不准任何人模仿我，在硬币上雕刻等边三角形(但是允许别人雕刻等腰三角形、不规则三角形、四边形、五边形、老鼠、花朵、字母、数字)。这些索引器，就是负责监督、去重。这就像域名：我注册了jd域名，京东就需要花费数亿从我手上买，京东就是那个傻子。问题是：如果互联网早期，域名协议一提出来，就在几天之内被少数人全部抢注了，你要想任何域名，都必须从他们手里买，那么域名协议还能发展起来吗？
brc20提供了三种操作码：
deploy： 声明、创建一种币，就叫aaaa吧。规定了币的总量，每次能领取多少个。
mint：铸币，或者叫领取。任何人都能免费领取，自己填写想领取的数量。但是次能领到多少？是有限制的。你想要领更多，就多领几次。（我怀疑这是矿工搞出来诱使人们多交矿工费的）
transfer： 转账。需要填写转账数额。你给张三发送5聪的btc，同时在json字段填写transfer指令，并且数额填写5， 这两个数额必须一致，否则无效。索引器检测到你真的给张三发送了5聪btc，才会承认你aaaa币转账成功了，并在数据库中为你记账。当然这5聪不能是任意的5聪，而是被标记成aaaa币的五聪。
去中心化索引器的思考：
释放 BRC20 的全部潜力：构建无需信任的索引器_腾讯新闻 (qq.com)
ALEX Bitcoin DeFi团队通过利用 L2 可扩展性构建了 B20，这是第一个也是最快的 BRC20 订单簿 DEX.
解读比特币 Oridinals 协议与 BRC-20 标准的原理创新与局限性 - Foresight News
BRC20 容易让用户产生错觉，使其认为 BRC20 是利用了比特币的安全性进行创造的代币，会和比特币一样的安全以及稳定，但其实它与 BTC 并不一样，BTC 的安全是建立在加密以及共识算法所支撑之上，已经相对稳定运行了相当长的时间，经受住了时间的考验，而 BRC20 是利用 Ordinals 协议与 BTC 进行绑定，Ordinals 协议目前运行时间短，还在发展初始阶段，其中可能会存在一些安全隐患还未被发现。
4.arc20比brc20先进许多，需要cpu挖矿获得
简单了解ARC20和ATOM — 蓝狐笔记 (mirror.xyz)
ARC20 Tokens - Atomicals Guidebook
Bitwork Mining - Atomicals Guidebook
交易市场：Atomical Market 和 SatsX: inscribe your inscriptions
5.结束语
ordi和eths能否成功，关键就在于索引器能否去中心化，形成强大的共识。目前我还没看到解决方案。目前的索引器，没有否剥夺创始人的权力，并防止他跑路。 我2012年投资btc，是因为一句话：“比特币网络一旦启动，连创始人都无法修改规则。该网络具有自我调节能力，如果挖矿算力太大，会自动提高挖矿难度，保证新币发行速度不变”，因此btc是一种不受创始人控制的、无法伪造、无法超发、人人平等的数字资产。比特币协议，是一个典型的民主投票过程：先让各个矿池提案(打包交易记录)，然后再由全体矿池投票表决。每隔10分钟，会产生很多个提案，但是只有一个提案被采纳，其它提案被否决。也就是说每10分钟都会发生一次权力的分散和集中（简称民主集中制），分散是为了公平，集中是为了效率。如果发生分歧，很好解决：算力最大者获胜，人们很容易检测出哪个矿池算力最大。算力是一种变相的暴力，这揭示了社会的本质：民主公平，需要暴力强权来干预，如果没有暴力，就是极度的民主、一盘散沙、纷争不断。尽量不要发生分歧，如果发生，就由暴力裁决，导致两败俱伤。
比特币协议更为关键的是：算力最大的矿池，并非占绝对优势，因为算力越大，大体上就越能计算出条件苛刻的哈希值。但是哈希值是无法预测的，还包含着运气成分，导致结果无法预测。假设全世界只有a/b/c三个矿池，他们的算力分别占30%，33%，37%，那么并非每次都会由c矿池挖出区块。a矿池也可能撞大运，率先计算出苛刻的哈希值来。这种不可预测性，对维护公平来说，至关重要：这确保了各个矿池轮流出块，避免总是由一个矿池独裁。POS共识，人们可以提前知道下一个块该由出，于是可以提前发动ddos攻击，使它瘫痪。
数字货币，要解决的问题无非就是：
1.发币机制：谁来发币、发币速度、发币总量；
2.识别假币：有人偷偷的修改自己的账户余额怎么办；
3双花：一个币同时发送给多个人，消费多次怎么办；
4.怎么很容易的知道整个系统的币当前总量，从而发现系统漏洞；
5.怎么简单、快速、廉价的发现谁在作弊，从而让他付出沉重的代价；
6.怎么做到去中心化，剥夺创始人的权力，真正做到人人平等，抵抗某些国家的政府打击、某些区域的网络故障；
7.如果所有人都是善良的，但还是发生了分歧、区块链分叉，该怎么快速达成共识，避免闹分裂。
区块链的精华，就在于区块+链。 a和b两人之间的交易，需要得到【随机的c】承认才有效，如果c遭到更广泛的质疑，那么会导致c挖出的区块报废，该区块内打包的所有交易都作废了（这就是区块的作用：一笔法非的交易会导致整个区块作废)。这种连坐制，只会牵连到最近10到20分钟内发生的交易。过了这个窗口期，你就绝对安全了（这就是链的作用：只要当前区块被人们接受，那么它之前的区块就更不会被质疑，一旦质疑，代价太大、牵连太广）。 这就是比特币防伪性：假币难，难于上青天，就算动用整个国家的力量，也很难造假币。
一个事物要想达成共识，它必须是公平的、平等的，这个共识对所有人都有利（例如红绿灯规则）。必须做到：害人必害己，而不存在“损人利己”的可能。它的规则必须是清晰明了，不存在歧义。我们每个人既是btc的发送方，又是接受方，每笔入金都是别人的出金，如果否定了出金也就否定了入金，反之亦然。每笔交易都能追溯到上一笔交易，这样不断追溯，能一直追溯到上古时期；否定一笔交易，就是否定了一个区块的合法性，那么越往上追溯，牵连就越广，会导致大量区块数据被回滚，达到牵一发而动全身的效果。这样能敦促人们快速达成共识，不要轻易否定别人，因为“否定别人就等于否定自己”。不像现在的银行，动不动就冻结别人的存款，还不用付出任何代价，即使你几年前收到的资金，也能在几年后被冻结。比特币绝不可能发生这样的事情，最多在你收款后10分钟内，交易被撤销（*资金立刻自发地回归送方，而不是被第三方没收，也不需要第三方归还给发送方，第三方永远无法以任何理由没收别人的资金，他只能对一笔交易承认或不承认，没有其它选项）。
基于以上分析，能否发现pos模式哪里不靠谱吗？2012年，有大量的文章分析pos模式的不靠谱，现在几乎很难找到了。如果你依然能发现pos模式的不靠谱，那么以太币就不值得长期持有，你就是以太链的灾难预言家。
基于以上分析，能否发现brc20的不靠谱？就算索引器真的做到了去中心化，这种共识协议能做到【公平、平等、对所有人都有利、害人必害己，而不是“损人能利己”】吗？ 区块链的重要功能是排序：由矿池决定按什么顺序把交易添加到区块(通常是手续费，谁给的手续费高就把谁排在前面)。排序为什么如此重要？举例说明：以太坊矿池会运行uniswap的抢跑机器人，发现张三在买币，矿池自己立刻先买，把价格台上去之后，再执行张三的买币指令，害张三高价买。等张三把价格抬高后，矿池又以更高价卖，这叫做三明治攻击。但这恰好说明各矿池有权决定各合约执行顺序，顺序不同，执行结果就不同。每个矿池给出的顺序都不同，到底该听哪个矿池的呢？POW模式是谁先算出苛刻的哈希值，就听谁的(一半天意，一半算力)；POS是轮流：这个块该a池出，下一个块轮到b池。
不过，eths提出了facet概念：每个用户都把对智能合约的调用，以json格式保存在以太坊普通交易的calldata字段，作为聊天/留言，然后监视以太链上的出块情况，一旦出块，就意味着排序完毕。各用户根据这个排序，自己运行虚拟机，执行智能合约，就知道执行结果，这是不会有争议的。不论谁去执行，都能得到相同的结果，因此各用户之间也没必要通信、讨论、商量结果，不存在“否定a，接纳b”的现象。想知道结果，自己运行一遍就行了，不用问任何人、去任何网站查询。这让我想到了狗币寄生在莱特币上的联合挖矿，以前是“挖莱特，送狗币”；2021年春天狗币大涨，矿工们喊出“挖狗币，送莱特”。
再举一个facet的例子。如果我创建一种币，总量10个，任何人都能去领两三个，先到先得。那么有100个人同时去抢，都发出了以太坊的转账交易。这对以太坊矿池来说，只不过是最普通的一笔交易，还附带了json格式的留言。但是对这100个人来说，怎么知道这些币被谁领走了呢？他们会根据以太链上出的块中的交易打包顺序，在自己电脑上一条条执行智能合约的代码，然后就知道结果了。自己电脑上的ESC-VM虚拟机会记录执行结果，给谁谁谁的账户上增加某种币。这些虚拟机之间需要通讯吗，争吵吗，达成共识吗？不需要。如果说以太链是人间，那么facet就是天国，天国你是看不见的，它就在人们心中、脑海中、想象中，不在地上，不在这个现实世界。它是人们自愿遵守的君子协定：你要想得到别人的认可和帮助，就要遵守君子协定；如果你不想与人来往，怎么搞都行，你既无法帮人也无法害人，被别人排除在组织之外，孑然一生。
区块链的4大功能：1.存储状态，2.记录事件，3.按一定的顺序给事件排序，4.按顺序计算并修改状态。facet理念认为：以上4者，只有3是区块链的重点，其它的都能无线扩展。例如在链上发布了json字符串，却被链下作各种复杂的解析、扩展、运算。嗯，这是一种新思路，说不定又是一片更广阔的天地。
问：什么，你在电脑上一敲键盘，啪的一声，就发行了一种币？这也太简单、太廉价、太不公平了吧？任何人都能免费领取，什么都没付出，就能由少数人在一个小时内领完？对后来者不公平啊。
答：我只是发行了一串不可篡改、数量有限的数字，我也没说这是币，也没求着你买呀。brc20是从ordi发展过来的，ordi是为了在比特币网络发行nft、小图片、meme、图腾、文化元素、头像。这些东西是为了爱好，为玩家服务的。不爱它却想炒它的人，请走开。
